美国决策者如何看待中国经济？囿于种种原因，公开声明中的措辞通常比较谨慎，充满外交言辞；而最新公布的美联储纪要文本显示，美国决策者的真实想法可能不那么美好。
英国《金融时报》3月9日分析了2009年的美联储会议纪要的文本（transcript），总结了几条有关中国经济的判断。这其中既透露了对中国经济再平衡和2009年大规模刺激的忧虑，也表现出了对中国经济数据的不信任感。
期待中国经济再平衡但怀疑其能否成功
在2009年4月的美联储公开市场委员会会议上，当时的美联储主席本·伯南克称：“就像我们过去许多年所说的那样，我们真正必需的是，可为美国经济提供更好的外部需求环境的全球需求再平衡。”会议文本显示，当年最令美联储官员担忧的莫过于“中国是否过于依赖欧洲和美国的复苏，并试图把麻烦转移到国外”。
伯南克指出，朝着这个方向，中国和其他少数国家已经迈出了初始步伐。它们已经意识到依赖出口并不是个安全的战略，“但这短期内可能解决不了问题”。
到了8月份，伯南克提到，根据与中国官员进行的对话，他认为中国对于从出口型经济向消费驱动型经济转型上，态度非常“严肃”。
担心中国2009年的大规模刺激和信贷的飙升
在2009年8月的公开市场委员会会议上，美联储经济学家称中国为应对经济危机而采取的大规模刺激为“重磅反弹”（blockbuster rebound）。
“受财政刺激措施和银行放贷步伐加快的驱动，中国第二季度的GDP年增长率预估为18.5%，”当时的美联储国际金融部负责人Nathan Sheets表示，“惊人的是，今年过去6个月的银行信贷规模相当于中国年均GDP的25%。”
对此，亚特兰大联邦储备银行主席Dennis Lockhart担心这种直接的信贷投放可能给中国银行业带来危机。
Sheets的回答是：“我个人认为，很难相信这么多的信贷能像上半年那样迅速地分发下去……所以我的看法是，接下来的某个时点，我们会看到过去6个月发生的事情所带来的某些金融后续效应。”
不相信中国经济数据
围绕中国经济数据的质疑由来已久，不过质疑声通常来自外媒和国际机构。而《金融时报》的报道称，整个2009年，美联储官员和经济学家在提到中国数据都要加上“免责声明”的字样。
在4月的美联储会议上，美国达拉斯联储主席Richard Fisher提到了在北京、上海访问的情形，称中国对经济数据的汇报极其不严谨。
“我经常被他们汇报数字的速度震惊了……他们似乎能在一个季度结束前就知道数据了。”他的话引起了一阵笑声。
伯南克的说法似乎更要谨慎些：“中国（经济）或许要比亚洲其他国家强劲，但可能不如官方数据显示得那么好。”
根据美联储的官方介绍，会议纪要文本（transcript）是有关美联储公开市场委员会会议最为详尽的记录，上面载有与会人员的原始发言，仅经过细微的编辑，其准确度还经过了发言者的确认。今年3月5日，美联储更新了会议纪要文本，将文本纪录从1936年延续到了2009年。
