中东问题一向是两个方面：一个是以色列，另一个是阿拉伯。对于美国来说，两个方面现在都出了猫腻。
以色列现在最大的担心是内坦亚胡这一次惹恼了白宫。这是犯忌的，这是公然挑拨白宫和国会，干预美国的外交大政。即使下一届是共和党总统，白宫也饶不了内坦亚胡。这和当年麦克阿瑟试图越权指挥杜鲁门或者麦克里斯特试图越权指挥奥巴马一样犯忌。美国政治的一大特点是：观点和政策很重要，但规矩更重要。在以色列方面，内坦亚胡这一通讲话当然有国内政治方面的动机，但制约伊朗也是以色列的共识，只是各方对伊朗威胁的紧迫性和反制手段的想法有差异。以色列有过“不听话”的时候，美国也教训过。但以色列还从来没有过这样公开、直接干预美国安全政策，美国的恼怒对未来以色列的影响是十分值得关注的问题。
以色列的第二个担心是：美国的地区外交重心偏向乌克兰的话，伊朗就成为次要问题，只要捂住、不化脓，就不去挑破。对于美国来说，刺激乌克兰问题，跳动俄欧冲突，用冲突的威胁来“管理”老欧洲（尤其是德法），这是小本大利的事情，既保住向亚太轴心转移的大方向，又不丢失对欧洲的控制。美国对伊朗能闹多大事很清楚，放松对什叶派的打压也有助于控制逊尼派极端势力（如基地、ISIS）的扩大。但对于以色列来说，伊朗只要有1%的核威胁能力，对以色列就是100%的灾难。所以内坦亚胡一再试图迫使美国听以色列的，这是既笨又无奈的做法。
在阿拉伯方面，伊朗霍梅尼革命后，什叶派复兴，美国的对策是扶持逊尼派压制。但在阿富汗反对苏军入侵的圣战者战争中，逊尼派极端力量尾大不调，弄出基地、塔利班这一大堆烂事。在阿拉伯之春期间，本来想鼓励世俗力量兴起，结果瓶子里放出来的是逊尼派极端主义这个基尼。叙利亚已经打得骑虎难下，阿萨德不除，西方政治信用将不存，这已经和当年萨达姆一样的局面了。另一方面，以萨达姆、阿萨德这样的民族主义世俗力量已经被打散，亲西方世俗力量又是付不起的阿斗，只有伊斯兰主义力量还能“控制局面”，区别是极端的、跨国的ISIS这样的伊斯兰主义，还是相对温和的、民族的Al Nusra这样的伊斯兰主义。
卡塔尔一直支持Al Nusra。有一段时间“失控”，但联系一直还在。据BBC分析，美英有意借手卡塔尔，适度扶持Al Nusra，打压ISIS，并推挤阿萨德。Al Nusra在叙利亚的口碑很好，他们不滥杀异教徒，不危害平民，甚至维持地方秩序，救济民生，在这一点上像哈马斯。Al Nusra成员也基本上是叙利亚人，目标和活动范围在叙利亚境内，这对美英来说或许可以成为“我们的狗娘养的”。
ISIS的危险在于跨国。ISIS的成员很大一部分来自地区之外，不乏来自欧美。这种跨国、跨地区的泛伊斯兰极端主义对西方的威胁极大，尤其是现在影响深入到美欧国内的穆斯林族群。不过用Al Nusra这种“以毒攻毒”也是非常危险的招数。问题是：西方还有更好的招数吗？
联想到疆独，现在疆独有国际化的趋势，不断有人偷渡东南亚，最终目的是参加圣战。在国内的疆独也受国外的强大影响，必然也产生反向影响。维吾尔圣战者在热点的卷入对西方支持疆独阴谋也是一个很不方便的事。对于西方来说，“区分好疆独和坏疆独”也将成为阴谋政策之一，这和借手卡塔尔扶持Al Nusra是一致的。中国必须对此保持警惕。
