刘进图：权谋斗争取代循规管治

【明报专讯】2015年6月30日那天，香港大学的校务委员会作了一个令公众哗然的决定，拖延了半年的副校长（人事）的任命被再度搁置，不成理由的理由是，要等待尚在寻觅的首席副校长给意见。这个决定背后，是连串的权谋斗争，粉碎了港大的循规管治。
校委会原本以等待捐款风波最后报告为理由，迟迟不肯处理副校长（人事）一职的任命，到了最后报告出台，这个拖延的理由消失了，由马斐森校长和钱大康首席副校长（即将出任浸大校长）领导的物色委员会，向校委会提出任命建议，希望在6月底的会议上落实任命填补空缺，这建议令亲建制的校委陷入两难境地。
亲建制校委不愿投票支持建议，因为物色委员会推荐的是法律学院前院长陈文敏，中联办和特区政府好些高层人士对港大法律学院恨之入骨，认为陈文敏包庇戴耀廷策动占领中环运动，强烈反对陈文敏升任副校长。可是，亲建制校委不敢投票否决任命建议，因为物色委员会是经过严谨的公开招聘及遴选程序，考虑了所有相关因素（包括捐款风波报告），才作出任命建议，校委会若没有充足合理的良好理由予以否决，很容易在司法覆核下败诉，像特区政府拒发电视牌照予王维基那样，被法院裁定为违法决定。
亲建制校委一计不成又生另一计
为了消除诉讼风险，以李国章、梁智鸿为首的亲建制校委绞尽脑汁，想出了一条计策，就是委托一位重量级中间人游说陈文敏，希望陈文敏同意收到任命通知后马上请辞，换取校委会按惯常程序接纳物色委员会的建议，以保存双方颜面云云。其实，经历了半年的无理拖延，又被左派报章大肆攻击，陈文敏确实有点心灰意冷，觉得就算任命通过也未必能一展抱负，不时会萌生退意，但亲建制校委的建议等于叫他串谋造假，良心上过不了关，于是一口拒绝了建议。
亲建制校委们见一计不成，又生另一计，就是打拉布战。校委会会议举行当天早上，校委会主席梁智鸿在一个私人会所进早餐，桌上放了一份校委名单，他神色凝重地在名单上做记号，好些身兼全国政协委员或立法会建制派议员的校委轮流出现，与梁智鸿讨论箍票形势，中联办和特区政府高层据说都有人参与箍票。当确定可以得到大多数会出席会议的校委支持后，梁智鸿便向马斐森校长领导的港大高级管理层发动攻势，在开会前片刻通知马斐森，因应部分校委要求，需要押后人事副校长任命建议一事的讨论，直至接替钱大康当首席副校长的人选诞生，因为人事副校长直属首席副校长云云。
港大校长任命不了副手可算奇闻
马斐森没有料到，物色委员会完全遵照规章制度程序完成了工作报告，报告正式列入了校委会议程，居然可以不作讨论不予表决，他在校委会会议上发言大力反对押后讨论，但校委会内亲建制校委以12票赞成对6票反对，轻松地推翻了马斐森的意见，变相把这位洋校长架空了，港大校长连一个副手也任命不了，这在港大的百年历史上可算一则奇闻。
有平素摆出开明姿态争取校友支持的校委事后对人说，他投票赞成押后，是没办法中的办法啊，若即时表决，任命被否决的机会极大，现在任命建议至少还未死亡，等下去仍有一线机会。不过，有支持任命的校委指出，今年底再有一批校委到期更换，政府和校委会主席手握委任大权，唯建制之命是从的校委人数只会有增无减，等下去倒不如尽早了断。
支持任命的校委担心，亲建制校委要求等候新首席副校长到任，是釜底抽薪之计，只要新的首席副校长在校委会施压下同意兼理人事副校长职务，校委会便大条道理取消人事副校长一职，届时便不用讨论物色委员会的建议，这就不用担心否决建议会遭到司法覆核。
港大校委会的「等候首席副校」决定公布后，在一个私人饭局上，有一位大学校长感慨地说，连港大校长也被架空了，香港的学术自主还有什么保障？