美国新保守派屡屡以政治为中心攻击中国，它们可以概括为寻找“中国的戈尔巴乔夫”的出现，但是《国家利益》认为，习近平不是愚蠢的戈尔巴乔夫。
美国《国家利益》日前刊文称，中国此前忙于国内改革以及经济增长，并不是一个重大的地缘政治存在。然而，这一切都改变了。今天，北京正在使用挑战美国领导的国际秩序的方式，逐步扩大军事力量，在地区非常武断，同时扩大自己的地缘政治范围。
文章还说，虽然经历了一些国内和国际的挫折，中国已经是一个经济超级大国，而苏联从未做到过。
文章还说，最让惊讶的是，虽然美国面临着越来越多的挑战，但是必胜主义者仍然主导着美国的外交政策讨论。虽然“伊斯兰国”（ISIS）吸引了大家的目光，这主要是因为它的残忍以及美国对“911”的记忆。但是中国的崛起对美国来说才是一个更大的长期问题。当然，中国有自己的弱点，甚至还有人认为，由于没有基本的政治改改，中国将重蹈苏联解体的覆辙。但是，不要把这个当真了。虽然中国一些民族和宗教的矛盾，中国不太可能像苏联一样的解体。它的经济远比20世纪80年代的苏联的经济强大。此外，习近平是一个务实顽强的现实主义者，而不是一个愚蠢的、不实际的戈尔巴乔夫。
文章还说，正如基辛格在他最近的新书中所阐述的，美国外交政策唯一安全的假设就是，中国将会成为美国史上独一无二的挑战，中国是一个全面的经济和军事大国，拥有强烈的民族主义自豪感和数个世纪作为地区霸权的历史经历。虽然中国对全球领导力的野心有限，至少暂时是这样的，但是美国最承担不了的事情就是，莫斯科愿意从属于北京，并且用自己的战略核武库弥补北京暂时比较弱的核能力。
虽然，在美国和欧洲有很多人怀疑中饿联盟的可能性。确实，经济力量上的巨大差距，历史上的恩怨纠葛是的中俄盟友关系很难持续。但是，如果俄罗斯认为自己面临着生存的威胁，它可能会接受从属于中国的角色。
正如基辛格所说的，俄罗斯向中国靠近，部分原因是因为美国没有给他们其他选择。
美寻找中国的戈尔巴乔夫
多年来，美国新保守派屡屡以政治为中心攻击中国，它们可以概括为寻找“中国的戈尔巴乔夫”的出现，美国曾借戈尔巴乔夫之手成功摧毁了苏联。俄罗斯恢复了资本主义，导致其遭受人类有史以来和平时期最大的经济灾难。苏联解体，俄罗斯人口下降，俄罗斯男性预期寿命下降6年，24年后前苏联领土再次发生战争。对美国新保守派来说，这是一个惊人的成就；对俄罗斯来说，这则是一个历史性的灾难。
俄罗斯发生这种地缘政治灾难的政治前提是，戈尔巴乔夫逐渐削弱了苏共。他允许苏共党内多种流派发展，放任叶利钦领导的势力恢复资本主义。苏共党纪废弛，这让叶利钦在1990年7月正式脱离苏共前就敢对抗政府政策。戈尔巴乔夫还一手促成国际货币基金组织(IMF)和世界银行完成《苏联经济研究报告》(A Study of the Soviet Economy )，即俄罗斯经济私有化的模板。戈尔巴乔夫开启了俄罗斯“国家自杀”之路，虽然主持葬礼的是叶利钦，但戈尔巴乔夫一手导演了俄罗斯的死亡。
这一经验自然增强了美国新保守派寻找“中国的戈尔巴乔夫”、以使中国遭受类似灾难的信心。他们无数次期盼中共领导人发挥类似戈尔巴乔夫的作用，但最后只看到他们期盼的人选被撤职。美国专家们积极鉴别和扶持他们心目中的“中国的戈尔巴乔夫”。显然，“中国的戈尔巴乔夫”是指将中国带入混乱和解体的人。但新保守派的这种战略在习近平提出“四个全面”后彻底破产了，很明显，“四个全面”将阻止中国出现戈尔巴乔夫式的人物。因此，“四个全面”问世不久，美国最权威的中国问题专家沈大伟(David Shambaugh)在新保守派的重要平台《华尔街日报》上发表了一篇冗长的分析文章，气急败坏地宣布：“习近平截然不同于戈尔巴乔夫。”
文章称，美国新保守派意识到“中国的戈尔巴乔夫”这条道行不通后，转而调整了攻击中国的策略。俄罗斯发生决定性的政治变化的前提是经济政策摧毁了俄罗斯。但现在政治先行对付中国的道路被挡道了。因此，新保守派攻击中国的顺序要有所调整：首先破坏中国经济，然后期望社会不满情绪不断上升，进而推动决定性的政治变革，终断中国共产党对政府的统治，阻止中国实现国家复兴的道路。而且，美国新保守派确信，他们可用经济手段攻击中国达到他们的目的。
傅莹击美国要害
全国人大外委会主任委员傅莹今年6月在分析中美两国关系的现状和未来时称，“美国对中国深层的失望”，一个重要原因是，“美方所期待的，‘中国实现现代化必将带来政治制度变革’的情况没有发生，中国版的‘戈尔巴乔夫’没有出现，相反，中国取得的成功和增强的自信使中国道路更加不可逆转”。
傅莹一番话如一石击起千层浪，引起强烈共鸣。也有分析认为，傅莹的一番话击中了美国的要害。
苏联解体后，戈尔巴乔夫被绝大部分俄民众视为导致苏联垮台的“罪魁祸首”。在1996年总统大选上，戈氏仅获得0.51%的选票，这一点就是明证。普京说，“1991年苏联解体，这是20世纪最大的政治灾难”，就是对戈氏历史地位评价的最好注释，尽管戈氏被西方称为“俄罗斯民主之父”。
中国版“戈尔巴乔夫”没出现，让美国确实很失望。美国梦想当世界老大一百年，对中国倡导的多极世界秩序耿耿于怀。连一个强大的欧州，他都不喜欢，何况价值观和文化完全不同的中国。在美国政客眼里，中国除了亲西方还远远不够，还要放弃台湾，西藏等等。就是放弃了，他还是不会接受你，因为你太强大。为了确保自己的利益，他时时提防中国的崛起。
“中国版戈尔巴乔夫没出现让美很失望”，可谓击中了美国的心理要害。中美关系几十年来，好好坏坏，实质上是在围绕中国政改的方向，进行着你死我活的博弈，其背后是战后国际新秩序的重新构建。
