任志强： 一个灾难的两面

天津发生的爆炸事件，引发了网上各种各样的报道和评论。反映出社会中不同的心态和关注点。
一是无论事故是如何发生的，都先从现场治理和救助工作为重点，优先保护人民的生命和财产安全。对防碍治理与救助的恶性事件要坚决反对和谴责，对积极的救助给以支持和援助。
这里包括对消防官兵的牺牲给予高度评价和赞赏，也包括捐款支持。包括对医护人员的努力表示赞赏，对热心免费住宿、免费车辆和志愿者表示感谢等。
二是对救助行动的指挥不解，或许也有失误，让大量的消防官兵牺牲所表示出愤怒和指责。希望用更科学的方法进行救援，减少官兵们的伤亡。
三是对事故发生的原因、地点及对周边环境和居民安全的影响，提出问题和指责。
如规划问题、如危险化学品的存放、管理及防护。以及科学、安全的必要措施等。
四是对新闻的报道、发布，让民众及时了解情况和真相的关注。新闻自由在重大事故和事件发生时尤为重要。
如天津市的新闻报道滞后，外籍采访报道受限，对谣言的监管，各种自谋体的传播等。
五是对空气质量和可能产生次生影响的怀疑。这也是可能对非爆炸地点周边的影响。
如如何监测和预报，有可能产生的后继恶化和传播。尤其是毒性的传播。
六是领导与政府机构的事前或事后的责任问题的追纠。这么重大的事故，是必然有其前因后果的。也应该随时让民众知道。

当然还有许多其它的关注与评论。
每个事故的发生都会有许多的经验和教训。但四个月中发生了多起这类的问题，要问的是为什么会连续不断的发生此类的恶性事件？连续不断的死伤大量的消防官兵？连续不断的死伤大量无辜的平民百姓？
每次事故的发生，人们都很感动的看到英雄的消防战士冲在第一线的牺牲精神，很感动的看到全社会在危机时刻无偿的奉献爱心。但也同时看到政府与官员们的无知、无耻与无能。或许事故发生背后的原因，正是这种无知、无耻与无能的傲慢。
设计、规划、建设、生产、经营、管理、监督等一系列的政府前置审批制度，本应是防止事故发生及如果有事故发生也会有安全保障的基础。这也是获取民众信任和支持的原因。但每次事故的发生都证明，民众总是在不知情或被欺骗中失去了生命。
事故发生时，恰恰是要让信息及时让上下级了解的同时对全社会公开、透明，以增加外部科学施救和内部充分自救的可能，以动员和动用社会的力量给予支持和帮助，以让社会和远方的亲人了解情况，以尽可能减少人和物的损失，减少后续可能发生的次生灾害。
但在一个互联网信息个人化的发达时代，地方的官方信息却常常严重滞后于社会的期待。除了增加全社会对政府的不满之外，除了证明官员的无知与低能之外，似乎并不能掩盖其本身的错误。也无法解释这种故意的隐瞒背后藏着多少无耻。
社会在追问为什么危险化学品仓库会违规建在会伤害民众生命财产的位置？在追问为什么该信息未向民众公开？在追问危险化学品仓库的安全措施？在追问这家企业的审批程序与合法性？在追问背后是否有其它的原因？
为什么总是在事故发生后，这些本该在事前就应能依法解决的问题才暴露出来？
每次事故的发生，不仅失去的是许多无辜的生命，也同时失去的是民众的信任。如果这些问题不能给民众一个圆满的答复，也许将失去的是执政的基础。