有这么几个新闻最近比较引人关注：一个是缅甸战机把炸弹丢到中国境内炸死中国边民，一个是朝鲜士兵非法越界手持凶器劫持中国公民，一个是“中国人民的老朋友”李光耀近日因病去世，一个是三十多个亚欧国家纷纷申请加入中国主导的亚投行。
把这四个看似毫不相干的新闻放到一起，相信不少人一眼就能看出问题。
先说第一个缅甸。中国政府非常重视中缅关系，每年都以不同方式援助缅甸，不少央企在缅甸境内有大笔投资。缅甸又是中国政府规划中的西南能源交通要道，在中国最新推出的“一带一路”规划中，缅甸还是21世纪海上丝绸之路的出口。缅甸应该算是中国外交上的所谓朋友，为不因果敢问题影响中缅关系，中国政府不仅不支持、不声援彭加声，还严厉法办了一个据说私下为缅甸非政府军提供帮助的解放军高级将领。
但就是缅甸这个朋友，国内情况一团糟，从政治到经济到外交，几乎全面落后于国际潮流，这次更把炸弹都丢到中国国土，炸死了好几位中国边民。尽管我们也相信这不是缅甸军方的有意之举，但这种国内治理如此差劲，军事行动如此蠢笨的朋友，也太上不了台面了。
再说第二个朝鲜。这个国家就更不用提了。为了这个国家，中国冒着核战危险，在一穷二白的基础上和以美国为首的联合国军开战，搭上了几十万军人性命，失去了收复台湾的机遇，开国领导人毛泽东的儿子甚至在战场上丢掉性命，毛泽东更是把半个长白山都送给了金日成来巩固中朝友谊，从而成就了金家王朝所谓的“白头山血统”。
但就是这个国家，自私而任性，丝毫不顾及中国利益和脸面，想翻脸就翻脸。当年中苏论战，抱苏联大腿，捣毁志愿军陵园，后来又不顾劝告，在接近中国的边境多次试验核弹。近几年，因为中国落实了联合国对朝制裁协议，又处处给中国制造难堪，在全面拥抱世界的同时，独独冷落中国。金正恩更是对中方释放的首脑会晤意愿置之不理，把上任后的首次外方选在俄罗斯。至于这个国家所推行的家族独裁政治，高层斗争血腥残酷，视民众生命权益如草芥，就更是令人不寒而栗。这样一个禀赋资源丰厚的国家，搞得人民吃不饱肚子，士兵还不时持枪越界到中国杀人抢劫，这样的朋友质量，是不是也太差了点？
然后说第三个，刚刚病逝的新加坡前领导人李光耀。李光耀是“中国人民的老朋友”，而且是难得的诤友，和中共五代领导人都有交往，在中国东南亚外交政策调整和推行改革开放政策的过程中，都起到了非常重要的外部指导和建言献策作用，尽管因为新加坡国家自身利益，李光耀也在中美之间大玩政治平衡，对中国执政党的专制和腐败弊病进行过尖锐批评。在李光耀的领导下，新加坡成为后发国家进入发达国家的典范，社会也被治理的有条有理。也正因为如此，新加坡和李光耀获得了全球各国的一致认同。不管是西方还是东方，都对李光耀保持了崇高敬意。这种跨文化的认同，使得李光耀生前风光，死后极尽哀荣。
新加坡也是中国的朋友，李光耀还是“中国人民的老朋友”，但是对中国而言，像新加坡和李光耀这样，能获得世界广泛认同、敢于对中国直言批评建言，在关键时候能对中国帮上忙的朋友，实在是太稀缺了！如果中国的朋友圈中能多有几个像新加坡和李光耀这样的朋友，是不是也能加速中国更快的融入主流世界？
最后说说正在筹办的亚投行。亚投行的成立能够获得亚欧三十多个国家的积极认同，这本身就折射出中国在全球范围内的快速崛起已经成为不可否认的事实。西方国家和媒体舆论对亚投行所以高度关注，其实还折射出这些国家对中国的崛起还不能完全适应，对中国崛起过程中的国家外交转变和金融战略拓展也不够认同。但即便如此，这些国家政府还是不顾美国再三警告，也不顾日本焦灼感受，争先恐后给中国政府纳上了投名状。这是为什么呢？
亚欧各国积极申请加入亚投行，当然都是基本本国经济利益的考虑，希望能在中国发展的机会里分一杯羹。可以想象一下，如果中国像缅甸或朝鲜那样经济落后，或者是像改革开放之前一样一穷二白，亚投行不仅搞不起来，就是硬撑着搞起来，也不会有那么多亚欧国家来捧场唱戏。但是，如果中国在政治上也是一个像朝鲜那样众叛亲离的专制独裁国家，这些国家还会不会积极参与？对中国来说，亚投行是个稳赚不赔的买卖，不管在经济上还是政治上，在实质上还是象征上。亚欧国家，特别是欧洲国家对亚投行趋之若鹜，说明中国正越来越深入的融入世界，中国的朋友圈正在发生从量变到质变的过程。
有句话说“看一个人如何，只要看他的朋友圈就能知道”，对一个国家来说也是同样道理。执政党和政府如果想让中国人民在国际上更自信一些，让中国崛起更顺利些，国际形象再好些，在继续发展经济，建立良善政治的同时，就是要再多交一些高质量的朋友，再进一步提升自己的朋友圈质量。
