谢作诗
我是乌鸦嘴。
2004年3月，振兴东北老工业基地战略如火如荼实施的时候，我写下“东北振兴路上有陷阱”，明确讲“当资金用完，优惠政策结束，或者经济高增长结束，老工业基地的问题就会再次爆发。”今天看不幸言中。我的依据仅仅是振兴战略反而强化了国有经济。
2013年6月前我是一直唱多房市的，但转眼到了7月，我开始唱空房市。这也没有什么，因为6月的“钱荒”分明是杠杆断裂的征兆，其后所做的不过是做大分母以图避免。
2014年7月，我写下“股市的春天正在悄然到来”。逻辑也不复杂。在货币量世界第一多又实行资本项目管制的情况下，只要经济不硬着陆，那么房价降，股市就必然要涨。
更早，在2010年，我说中国经济会一点一点掉下去。会成真吗？
太太说：你为什么那么自信，难道你就不会错？
我当然可能错。但因为我的角度简单，所以不容易错。
因为土地等重要生产要素公有的缘故，中国不可能跨越中等收入陷阱。
你可能不同意我。这些年中国土地就是公有的，不照样产生了世界最高的增长率？
这，我当然知道。我还说中国曾找到了世界上最有效的工业化、城市化道路呢！
两种方式建商场，一种是全体租户集资建，然后在建好的商场内分配摊位经营；另一种由第三者建好商场，然后招引租户来经营。哪一种模式更有效率？无疑是后者。试问，中国的城市化走的不正是由政府作为第三方，平整土地、铺管线、修道路来“建商场”的道路吗？每一个开发区、每一座新城不正是一座大商场？招商引资进来的每一个企业不正是一个个“租户”？如果说后一种建商场的模式有效率，凭什么中国的工业化、城市化就无效率呢？
但我清楚地用了“曾”这个字。这是因为政府投资是花别人的钱，必然投资冲动。
不过在华尔街金融危机之前这不是问题。我们投资冲动、产能过剩，美国超前消费、过度消费，在这个特定的条件下，缺点变成优点，投资冲动反而成就了经济增长。
但华尔街金融危机后，美国储蓄率上升、消费率下降，投资冲动、产能过剩就是问题了。
中国必须克服投资冲动、提高消费率！
再说了，作为世界第二大经济体，不能指望别人替我们消费了，谁有那么大的胃啊！
然而消费与收入是一回事。没有收入让人消费是笑话；有收入不让人消费也不可能。收入有两个来源，一个是劳动收入，另一个是资产收入。劳动致富是骗人的，要有效增加老百姓的收入，就必须让他们获得资产收入。这就要求把土地等重要生产要素界定给个人。
所以，土地公有过去不是坏事，但现在和未来则是大坏事。
如果土地等重要生产要素不能私人所有，增长都会困难，又如何跨越中等收入陷阱呢？
我的一个做工业地产的企业家朋友说，他对日本设计师拍桌子，因为土地使用权只有50年，可是日本设计师给他设计100年的房子。他说中国建筑的寿命不是由技术决定的，而是由政策决定的。本来可以住100年的房子，因为产权的原因，只能住50年。欧洲百年、几百年的房子还在使用，但是我们上世纪八十年代末、九十年代初建的房子，不少已经成危房了，部分则已经倒塌。这是在消灭财富。产权不能私有，中国就会是一个GDP高但财富少的国家。房子建了拆，拆了建，GDP上去了，但是房子还是那栋房子，财富并没有增加。
世界上，有过几十年高增长的国家比比皆是，但是成功跨越中等收入陷阱而进入发达国家行列的却屈指可数。我且不去说因为土地公有推高房价，高房价伤害实体经济；因为没有思想市场，中国人缺乏创新能力；因为强制性计划生育，中国未富先老，将面临人类历史上最严重的老龄化。一个生产要素公有的国家，能够跨越中等收入陷阱？打死我也不相信！
